Thursday, December 12, 2024
宋朝軍隊數量那麼多為何還被冠以弱宋的帽子﹖
宋朝在中國歷史上一直是出於兩相矛盾的地位﹐很多人認為宋朝代表的是中國乃至世界最先進的生產力﹐多數肯定的也是宋朝經濟﹑文化方面的成就。但是絕大部分人提到宋朝多數批判他的軍事戰爭能力孱弱﹐尤其在後期與遼國﹑金國﹑西夏的對抗戰役中﹐無論是打法還是最後的外交都被冠以「弱宋」的帽子﹐即便是打了勝仗也依舊沒有多少人稱頌。可以說﹐無論是在軍事還是政治外交上﹐宋朝一直被貼上退讓﹑無能的標籤﹐扮演的也一直是弱勢的一方﹐一直不被看好的外戰弱勢也常常被人詬病。
宋朝雖然常常被人詬病軍事實力﹐但是令人奇怪的是宋朝的軍隊其實是非常龐大﹐而且其中像岳飛﹑狄青﹑孟珙﹑李繼隆這樣能幹的將領也不在少數﹐另外宋朝的開國皇帝很多都是馬上得天下﹐在軍事基礎上一點都不輸其他的王朝。而且最令人詫異的就是宋朝在對外軍事戰役中並不是一個總是輸的國家﹐國家戰役的勝仗率還是非常高﹐但是卻依舊給人一種非常弱勢的感覺。有的時候就算明明可以打一場漂亮的勝仗﹐但是最後卻以奇妙的議和和給錢了事﹐這樣的國家氣質便讓宋朝總有一種直不起腰的感覺。那麼宋朝軍事孱弱的局面﹐究竟是因為哪些原因呢﹖
一﹑國家政策和統治者的態度。宋朝開國皇帝趙匡胤在建立政權之後行駛了大刀闊斧的轉型﹐因為在當時國家長期處於混亂局面﹐安史之亂和五代十國之後藩鎮割據嚴重。趙匡胤不得已一定要控制地方的軍權﹐把權力都收攏在自己手中﹐否則國家會再一次陷入混亂﹐宋朝江山的統治權也不會安穩。因此宋朝歷朝歷代的統治者都比較重用文臣﹐武將的朝廷地位普遍比較低。其實這是一種非常極端的治國方式﹐文武兼治本來就是一套比較客觀的統治方法﹐太過偏文或者偏武都會造成國家權力失衡。宋朝皇帝偏用文官﹐大力發展科舉制﹐甚至讓文官去擔任軍隊的重要的職務﹐設想一下「文死諫武死戰」﹐自古哪有文官主張打仗的呢﹖因此文官經常紙上談兵﹐還多番質疑武官的行文。
宋朝戰役每每到了關鍵時刻都在文官的干擾下草草收場﹐等到朝廷上的武官都毫無用武之地﹐然後面對外敵來襲的時候﹐就基本毫無招架的能力了。
二﹑統治者主張議和﹑偏安一隅。金國收復宋朝的方式是以「溫水煮青蛙」的形式慢慢使宋朝失去戰爭反抗能力﹐為什麼這麼說呢﹖起初金國對宋朝採取的策略是邊打邊議和的方式﹐一邊對宋朝施加武力威脅一邊向宋朝要錢了事。因為宋朝當時大多是文臣說的算﹐文臣都認可這種花錢議和的外交方法。但是久而久之﹐宋朝也因此徹底失去了武力反抗能力而且也缺乏厲害的將領指揮作戰﹐最後不得已徹底的讓出了自己地盤。
三﹑宋朝軍政體系摧毀拉朽﹐已成重疾。
1﹑貪污腐敗嚴重。宋朝軍隊內部完全沒有繼承宋太祖在位時候的軍政嚴明﹐後期執法力度不夠﹐整體軍隊自律性非常差。軍隊人員不僅貪污腐敗收受賄賂﹐還兼併土地直接威脅到了國本安全。很多文官還利用職務之便隨意剋扣基層士兵的俸祿福利﹐導致底層士兵的福利非常差﹐久而久之大家都沒有心思打仗開始「窮極變貪」。即便後來宋朝統治者三令五申要制止這種亂像﹐但是但是積弊已深﹐宋朝皇帝有心改革也是無力迴天了。
2﹑武官權利被限。宋朝歷代軍政體制中最明顯的特點就是「將從中御」﹐軍中武官的決策權被皇帝和文官大大的牽制著根本沒有什麼大的權利。自古「將在外君命有所不受」。但是在宋朝卻恰恰相反﹐宋朝皇帝需要對前方戰事擁有絕大的統治權常常遠在戰場之外幾千里﹐還自己在宮內繪製戰爭地圖﹐用錦囊的方式對前線的軍將發號施令﹐導致前方吃了敗仗軍隊將領就推卸責任。但是如果要是不聽從皇帝建議﹐回來還要面對皇帝「秋後算賬」﹐更嚴重的還會報以擁兵自重的嫌疑﹐所以宋朝的後期的軍隊裏幹實事兒的將領越來越少﹐多說都是尸位素餐的情況。
宋朝的軍政體制是導致宋朝軍事孱弱的主要原因﹐即便宋朝在最開始並不缺乏壯闊的軍隊﹐也不缺乏能力強勢的軍隊﹐但是就是在這樣「重文輕武」的大環境下造成了軍隊內部結構混亂﹐武官的權利被大大制約形成了一種宋朝軍隊實力非常孱弱的固有印象。
為何說乾隆盛世是一個飢餓的盛世﹐得不償失的盛世﹖
1793年﹐也就是乾隆五十八年夏天﹐英國派出的第一個訪華使團到達中國。英國人對這個神秘的國度充滿好奇。他們相信﹐中國就像《馬可波羅遊記》中所寫的那樣﹐黃金遍地﹐人人都身穿綾羅綢緞。
然而﹐一登上中國的土地﹐他們馬上發現了觸目驚心的貧困。清王朝僱用了許多老百姓來到英使團的船上﹐為英國人端茶倒水﹑掃地做飯。英國人注意到這些「都如此消」「在普通中國人中間﹐人們很難找到類似英國公民的啤酒肚或英國農夫喜氣洋洋的」。這些普通中國人「每次接到我們的殘羹剩飯﹐都要千恩萬謝。對我們用過的茶葉﹐他們總是貪婪地爭搶﹐然後煮水泡著喝」。
使團成員約翰巴羅在《我看乾隆盛世》中說﹕「不管是在舟山還是在溯白河而上去京城的三天裡﹐沒有看到任何人民豐衣足食﹑農村富饒繁榮的證明… …除了村莊周圍﹐難得有樹﹐且形狀醜陋。房屋通常都是泥牆平房﹐茅草蓋頂。偶爾有一幢獨立的小樓﹐但是決無一幢像紳士的府第﹐或者稱得上舒適的農舍… …不管是房屋還是河道﹐都不能跟雷德裡夫和瓦平(英國泰晤士河邊的兩個城鎮)兩岸的相提並論。事實上﹐觸目所及無非是貧困落後的景象。」。
毫無疑問﹐乾隆皇帝是中國歷史上最偉大的皇帝之一。有的評論者甚至還去掉「之一」二字。確實﹐乾隆統治下的中國﹐縱向比﹐是中國幾千年歷史中人口最多﹑國力最盛的時期。橫向比﹐是當時世界上最強大﹑最富庶的國家。何以我們五千年文化得出的這個集大成的盛世在英國人眼中如此黯淡﹖
原因是﹐乾隆時代中國人和歐洲人的生活水平差距實在太大了。14世紀﹐歐洲人並不比中國人富裕多少。他們的食物中肉食比重並不算高﹐一大塊麵包加一碗濃湯就已經讓辛苦了一天的英國農夫心滿意足。但是隨著社會的發展﹐歐洲人的生活水平不斷提升。
18世紀工業革命前期﹐英國漢普郡農場的一個普通雇工﹐一日三餐的食譜早餐是牛奶﹑麵包和前一天剩下的鹹豬肉﹔午飯是麵包﹑奶酪﹑少量的啤酒﹑醃豬肉﹑馬鈴薯﹑白菜或蘿蔔﹔晚飯是麵包和奶酪。星期天﹐可以吃上鮮豬肉。工業革命後﹐英國人的生活水平更是蒸蒸日上。1808年﹐英國普通農民家庭的消費清單上還要加上2﹑3加侖脫脂牛奶﹑1磅奶酪﹑17品脫淡啤酒﹑黃油和糖各半磅﹐還有1英兩茶。
而乾隆年間的中國人吃的是什麼呢﹖幾千年來﹐中國農民的主要食物一直是粗糧和青菜﹐肉﹑蛋﹑奶都少得可憐﹐通常情況下﹐在春荒之際﹐還要採摘野菜才能度日。乾隆時代﹐民眾吃糠咽菜的記載比比皆是。據《18世紀的中國與世界農民卷》介紹﹐普通英國農戶一年消費後﹐可剩餘11鎊﹐約合33~44兩白銀。而一個中等中國農戶一年全部收入不過32兩﹐而年支出為35兩﹐也就是說﹐辛苦一年﹐還要負債3兩﹐才能過活。所以一旦遇到饑荒﹐普通人家會立刻破產﹐賣兒賣女的情況十分普遍。
乾隆盛世的貧困﹐不僅僅體現在物質上﹐更主要的是體現在精神上。到達浙江沿海後﹐因為不熟悉中國航線﹐英國人請求當地總兵幫他們找一個領航員。總兵痛快地答應了。英國人看到了意想不到的一幕。總兵的辦法是派出士兵﹐把所有從海路去過天津的百姓都找來。使團成員巴羅說﹕「他們派出的兵丁很快就帶回了一群人。他們是我平生所見神情最悲慘的傢伙了﹐一個個雙膝跪地﹐接受詢問… …他們徒勞地哀告道﹐離家遠行會壞了他們的生意﹐給妻子兒女和家庭帶來痛苦﹐總兵不為所動﹐命令他們一小時後準備妥當。」。
這一幕在歐洲是不可想像的。英國人說﹕「總兵的專斷反映了該朝廷的法制或給予百姓的保護都不怎麼美妙。迫使一個誠實而勤勞的公民﹑事業有成的商人拋家離子﹐從事於己有害無益的勞役﹐是不公正和暴虐的行為。」這僅僅是英國人一連串吃驚的開始﹐比這更讓他們震驚的事還在後面。
在船隻行駛於內河時﹐英國人注意到﹐官員們強征大批百姓來拉縴﹐拉一天「約有六便士的工資」﹐但是不給回家的路費。這顯然是不合算的﹐許多人並不想要這份工資﹐不斷有逃亡的情況發生。「為了找到替手﹐官員們派手下的兵丁去附近的村莊﹐出其不意地把一些村民從床上拉起來加入民夫隊。兵丁鞭打試圖逃跑或以年老體弱為由要求免役的民夫的事﹐幾乎沒有一夜不發生。看到他們當中一些人的悲慘狀況﹐真令人痛苦。他們明顯地缺衣少食﹐瘦弱不堪… …他們總是被兵丁或什麼小官吏的隨從監督著。監工們手中的長鞭會毫不猶豫地抽向他們的身子﹐彷彿他們就是一隊馬匹似的。」乾隆盛世的秩序原來是這樣建立起來的。
而同時代的歐洲﹐人權觀念已經深入人心。一個人不管地位多高﹐都不能任意將另一個人置於腳下。1747年﹐也就是乾隆十二年﹐普魯士國王弗裡德裡希二世建了一座夏宮﹐叫無憂宮。沒想到這個無憂宮卻給他帶來了麻煩。原來他的這個王宮選在了一個平民百姓的風磨坊邊上。在修建期間﹐磨坊主向法院起訴國王﹐說新建的王宮擋了風﹐不利於風磨轉動。最後國王不得不屈膝讓步﹐同意對磨坊主賠償。這個故事有助於我們理解英國人何以對乾隆年間中國老百姓的生存狀況如此吃驚。
乾隆盛世的出現﹐有賴於乾隆皇帝最大限度地調動了傳統人治明君的所有技術資源。如果這一盛世出現在漢朝或者唐朝﹐當然無愧於「偉大」二字。然而不幸的是﹐在乾隆出生約二百年以前的1522年﹐麥哲倫就已經完成了環球航行。接著﹐葡萄牙﹑西班牙﹑荷蘭﹑英國相繼來到中國南面的海域﹐全球化進程從此開始。任何國家想永遠閉關自守﹐已經不可能。
而乾隆所處的18世紀﹐更是人類歷史偉大的轉折點。在這以前﹐人類進步的腳步一直是遲緩的。而從這個世紀起﹐歷史開始跑步前進。戴逸先生在他的《論乾隆》文中說﹕「乾隆在位六十年﹐正好是英國經歷了產業革命的全過程。」戴逸先生又在他的著作《18世紀的中國與世界》一書中提及﹕「在此之前… …地球的底層蘊含著龐大的資源和能量﹐人們一直在探求而少收穫。18世紀﹐一下子得到了打開寶庫的鑰匙﹐新的生產力像蟄伏地下的泉水﹐突然地噴湧迸射出來。工農業產值幾百倍﹑成千倍的增加﹐物質財富滾滾而來﹐源源不絕。」。
而這個世紀政治文明的進步並不慢於物質文明。乾隆十三年(1748)﹐孟德斯鳩發表了名著《論法的精神》。乾隆四十一年(1776)﹐美國宣佈獨立。乾隆五十四年(1789)﹐法國爆發資產階級大革命﹐提出了「主權在民原則」。乾隆皇帝退位後的第二年(1795)﹐華盛頓宣佈拒絕擔任第三任總統﹐完善了美國的民主政體。18世紀﹐世界文明大潮的主流是通過立憲制和代議制「實現了對統治者的馴化﹐把他們關到法律的籠子裡」。
而在地球的另一端﹐乾隆皇帝卻在做著相反的事情。雖然乾隆的爺爺康熙皇帝已經知道地球是圓的﹐知道世界上有五大洲﹐知道有人環繞航行過整個地球。雖然乾隆年間西方傳教士已經向他介紹了日心說﹐雖然英國使團給他帶來了天體運行儀﹑地球儀﹑赫歇耳望遠鏡﹑帕克透鏡﹑巨型戰艦「君王」號艦艇模型﹐甚至還有熱氣球和復滑車表演﹐但他對世界大勢的變化沒有絲毫敏感。他視民間社會的活力和自發精神為大清江山永固的最大敵人﹐積六十餘年努力﹐完成了中國歷史上最縝密﹑最完善﹑最牢固的專制統治﹐把民眾關進了更嚴密的專制統治的籠子裡。
大清社會各個層面都處於他的強力控制之下﹕他通過胡蘿蔔加大棒的手段﹐杜絕了皇族﹑外戚干政的可能﹐使他們只能老老實實地安享俸祿﹐不敢亂說亂動一下。他以高明的權術和超常的政治恐怖把大臣們牢牢控制在自己的股掌之間﹐以確保君主的意志在任何時候﹑任何領域都暢通無阻。
對敢於反抗的「刁民」﹐他的態度是一味鎮壓。在他眼中﹐皇帝﹑官員和百姓﹐是父親﹑兒子和孫子的關係。不管父親如何虐待兒子﹐兒子也不許有絲毫反抗。因此﹐老百姓無論被貪官污吏如何壓搾剝削﹐走投無路﹐也只能聽天由命﹐不得「越級上訪」。對於群眾聚眾抗議﹐維護自己的權利﹐他總是視如大敵﹐一再強調要「嚴加處置」﹐甚至「不分首從﹐即行正法」。
對於知識分子﹐他更如臨大敵。他以超級恐怖的手段﹐掃除一切可能危及統治的思想萌芽。乾隆年間僅大的文字獄就出現了一百三十件。三十餘年的文字獄運動﹐如同把整個社會放入一個高壓鍋裡進行滅菌處理﹐完成了從外到裡的全面清潔﹐消滅了一切異端思想萌芽﹐打造了一個他自認為萬代無虞的鐵打江山。
因此﹐乾隆盛世是逆人類文明主流的產物。乾隆盛世的功績是創造了空前的政治穩定﹐養活了數量空前的人口﹐奠定了中國今天的版圖。然而乾隆時代給中華民族精神上造成的永久性創傷﹐遠大於這一時的成就。橫向對比18世紀世界文明的發展﹐乾隆時代是一個只有生存權沒有發展權的盛世。縱向對比中國歷史﹐乾隆時代也是中國歷史上民眾權利被剝奪得最乾淨﹑意志被壓制得最靡弱的時代。乾隆盛世是一個飢餓的盛世﹑恐怖的盛世﹑僵化的盛世﹐是基於少數統治者利益最大化而設計出來的盛世。乾隆時代的中國人﹐是「做穩了的奴隸」﹐只許有胃腸﹐不許有頭腦。只有這樣﹐大清江山才能億萬斯年。乾隆的「盛世監獄」精心塑造出來的國民﹐固然是馴服﹑聽話﹑忍耐力極強﹐卻無法挺起腰板﹐擦亮眼睛﹐迎接撲面而來的世界大潮。
英國人在世界上其他地方也接觸過中國人。在菲律賓群島﹑巴達維亞(今雅加達)﹑檳榔嶼﹐「和其他我們東印度公司屬地」﹐中國移民的「誠實跟他們的溫順和勤奮一樣出色… …在那些地方﹐他們的發明創造和聰敏似乎也跟學習模仿的精確一樣出色」。然而來到中國﹐他們卻發現生活在自己國家裡的中國人遠沒有海外中國人那樣活潑自然﹐也缺乏創造力。他們比世界上其他國家的人更膽小﹐也普遍缺乏自尊心﹐自私﹑冷漠﹑對公眾事務漠不關心。
使團的船經過運河時﹐一夥看熱鬧的人壓翻了河中的一艘小船﹐許多人掉進河中。巴羅說﹕「雖然這一帶有不少船隻在行駛﹐卻沒有一艘船前去救援在河裡掙扎的人… …勸說我們船上的人開過去援救也得不到響應。不錯﹐我們當時船速是1小時7英里﹐這居然就成了他們不肯停船的理由。我確信這些不幸的傢伙中有幾個一定是喪命了。」。
英國人分析說﹐這種畸形的民族性格是中國統治者精心塑造的結果﹕「就現政權(清廷)而言﹐有充足的證據表明﹐其高壓手段完全馴服了這個民族﹐並按自己的模式塑造了這個民族的性格。他們的道德觀念和行為完全由朝廷的意識形態所左右﹐幾乎完全處在朝廷的控制之下。」。
馬戛爾尼對中國政權的結論更廣為人知﹕「這個政府正如它目前的存在狀況﹐嚴格地說是一小撮韃靼人對億萬漢人的專制統治。」這種專制統治有著災難性的影響。「自從北方或滿洲韃靼征服以來﹐至少在過去的一百年裡沒有改善﹐沒有前進﹐或者更確切地說反而倒退了﹔當我們每天都在藝術和科學領域前進時﹐他們實際上正在成為半野蠻人。」。雖然登峰造極﹐但乾隆的統治並沒有任何新意。乾隆盛世不過是文景之治﹑貞觀之治和開元盛世的大總結和大重複。不幸的是﹐這個盛世出現在不應該出現的時候﹐因此其成就如燭火遇到了太陽﹐一下子暗淡無光。
面對幾千年未有之世界大變局﹐如果專制統治不那麼密不透風﹐中國社會不那麼鐵板一塊﹐西方湧來的文明新潮就有可能自然地浸潤這片古老的土地。可惜﹐中國恰逢了一個執政能力空前提高的「盛世」。以乾隆為代表的專制精神造成的中華民族精神上的孱弱﹑保守﹑僵化﹐不但是鴉片戰爭中中國失敗的原因﹐更是鴉片戰爭以來中國在現代化道路上走得如此跌跌撞撞﹑艱難曲折的原因之一。然而﹐在乾隆死去兩百多年後﹐仍然有許多人堅定地認為﹐只有乾隆的風格和方法才適合這片獨特的土地。
只有透徹瞭解了乾隆時代的另一面﹐對這個時代的得與失進行一個全面準確的評估﹐我們這個民族才算沒有白白經歷「乾隆盛世」。
歷史之「暗殺大王」陳其美開創民國暗殺風
陳其美(1878~1916)﹐漢族﹐字英士﹐浙江湖州人。近代民主革命志士﹐青幫代表人物﹐於辛亥革命初期與黃興同為孫中山的左右股肱。弟陳其采﹐字藹士。兄陳其業﹐字勤士(陳果夫﹑陳立夫的父親)。陳其美與蔣介石關係密切﹐為蔣介石拜把之兄﹐將蔣介石引薦於孫中山。1916年5月18日﹐受袁世凱指使的張宗昌派出程國瑞﹐假借簽約援助討袁經費﹐於日本人上田純三郎寓所中將陳其美當場槍殺。陳其美遇刺後﹐孫中山高度讚揚陳英士是「革命首功之臣」。
1912年1月13日夜﹐被梁啟超譽為「堅苦刻厲」的「今之墨子」的陶成章在上海法租界被暗殺。當上中華民國臨時大總統不足2星期的孫中山聞訊表示「不勝駭異」﹐急電滬軍都督陳其美﹐要求嚴拿兇手。先是被看作同盟會機關報的《民立報》刊出「盛傳滿洲暗殺黨南下﹐謀刺民國要人﹐陶成章或其一也」的新聞。1月17日﹐黃興致電陳其美也信此說﹐並要求設法保護章太炎。孫中山電文中所述陶成章的功勳是實﹐《民立報》說殺陶者是「滿探」則虛﹐黃興「保護章太炎」更是教人猜疑。其實殺陶成章為蔣介石﹐背後主使人就是顯赫一時的陳其美。陶成章之死﹐結束了光復會﹑同盟會多年的紛爭﹐同盟會從此成為近代革命史上一家獨大的主角。
此前﹐在1911年7月26日(辛亥閏六月初一)﹐當革命黨人在上海嵩山路深宅開會時﹐陳其美就曾拔出手槍﹐欲擊陶成章。
聖經說﹕「動刀的必定倒在刀下」﹐所以陳其美下場也是被人暗殺。更有傳言說﹐宋教仁早就與陳其美不和﹐宋教仁為陳其美所派人作掉﹐並栽髒給袁世凱。
大陸電影-紙人回魂
劇情介紹
浮水鎮蓮生紙紮鋪今日來了一位客人。來人名叫陸小笙，是消閑報的民俗記者。這次來到紙紮鋪，是想向紙紮鋪老板南裳打聽一樁奇聞異事。 據說那是二十年前，百貴鎮喬府小姐喬媛媛枉死，喬管家請紙紮匠劉三為喬媛媛做了紙人陪葬。劉三給紙人點了眼睛，導致喬媛媛借紙人回魂殺了喬老爺。 陸小笙並不相信這種封建迷信的說法，可當年和這件事有關的人都已經故去。他打探到南裳便是劉三的徒弟，所以他此次前來，就是想從南裳口中了解這件事背後的真相。
大陸電影-念念相忘
劇情介紹
轉校生許念念與少年楊燚因誤會結下梁子，水火不容的兩人展開一系列比拼，本以為是好勝心作祟，卻在不知不覺中萌發了情愫。颯爽的少女與中二的少年，就這樣一起度過了熱血又難忘的高中時光，最後卻遺憾地擦身而過……當念念不忘的兩人再次相見，他們能否勇敢一場，排除萬難直面內心的喜歡？ 電影改編自張皓宸小說《我與世界隻差一個你》。
大陸電影-我經過風暴
劇情介紹
看似事業有成、兒女雙全的徐敏（佟麗婭 飾）卻有著難以啟齒的秘密：她被丈夫陳均（吳昱翰 飾）長期家暴。徐敏不是所有人想象中受害者的模樣，她堅毅勇敢且有自己的事業，在與律師李小萌（王影璐 飾）艱難抗爭試圖離婚的過程中，面對小心謹慎不留證據的丈夫、周遭人冷言冷語嘲諷質疑、社會系統的不作為、為了兩個孩子……當離婚不是家暴的終點，當家不是避風港而是暴雨本身，她究竟能否沖破這場風暴？
大陸電影-不能錯過的只有你
劇情介紹
你最不想錯過的人，現在還在你身邊嗎？北漂失敗、愛情受挫的秦花生（楊爍 飾）回到了家鄉成都，與同樣飽受情傷的林問（李萌萌 飾）不期而遇，因為相似的經歷而逐漸靠近。這一場始料未及的相遇讓他們明白，愛總會來的，對的地點，對的時間，對的人。我可以錯過很多，但不能錯過你。
Subscribe to:
Posts (Atom)